Portadas para la historia

¿Recordáis algún periódico medianamente serio, que le haya dedicado titular a 5 columnas en portada (y páginas enteras en interior) a una persona condenada a 34.715 años de prisión por 192 asesinatos, 1.991 asesinatos en grado de tentativa y 5 delitos de estragos terroristas?

Por si no lo recordáis, invito a que veáis la imagen de abajo. Interesante, ¿verdad?


Éste es Jose Emilio Suárez Trashorras, uno de los responsables de los atentados del 11-M, al que el periódico de Pedro J. le dió un altavoz para decir todo lo que le diera la gana por tal de sembrar la duda sobre la autoría del 11-M. Luego ya vendrían frases como “Mientras ‘El Mundo’ pague yo les cuento hasta la Guerra Civil”, preguntas en el Congreso por parte del PP basadas en informaciones de este periódico, etc.

Ya veremos como reacciona "El Mundo" después de la lectura de la sentencia, pero ya podemos ver por lo oído en el día de hoy, que se va a coger al hierro ardiendo del hecho que no se haya condenado a nadie como autor intelectual de los terribles atentados. Aunque nadie recuerde ninguna condena por autoría intelectual de ningún atentado de ETA, para éste jucio, nos dirá Pedro J., es imprescindible, y seguirán con la conspiración. Y mientras, Rajoy apoyará "cualquier otra investigación" para conocer quien fue el autor intelectual.

Un pais políticamente inmaduro

El New York Times recoge la incomprensible situación de la política antiterrorista en España. La noticia titula "El primer ministro Español coge calor político después del atentado en el aeropuerto", en referencia al bien que las manifestaciones del pasado fin de semana le hayan podido hacer al presidente Zapatero.

La noticia aporta poco al público español, que estamos bombardeados ante tanta información política y reyertas dialécticas. Pero se recoge unas interesantes declaraciones de Joffre Pinzón, responsable de asuntos sociales de un grupo de ciudadanos ecuatorianos: "Estamos hablando del dolor que nos provaoca la muerte de dos de nuestros compatriotas. Como se puede tener un pais con unos niveles económicos tan altos que es tan politicamente inmaduro?"

Leído en NYT

------------------------------------------------

Christian Science Monitor (uno de los periódicos de más rigor e imparcialidad en EE.UU.) titula: "In Spain, bitter rift over fighting terror" (En España, grieta amarga en la lucha contra el terror).
Y subtitula "For the first time since the 1970s, a major political party decided not to join in an anti-ETA march." (Por primera vez desde los 70, un importante partido político decide no unirse en una marcha en contra de ETA).

Leído en Christian Science Monitor

Reyerta dialéctica en el Congreso

"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido"

Hasta ésto le ha llegado a decir el líder de la oposición al presidente del gobierno. Nuestros líderes políticos, una vez más, no han estado a la altura de las circunstancias y han utilizado el Congreso de los diputados para lanzarse improperios e insultos que han ido en aumento a medida que las exposiciones y réplicas iban sucediéndose. Sin duda alguna, y a nadie se le puede escapar, ha sido Rajoy el que ha elevado el tono y a empezado a disparar una amplia batería de insultos y acusaciones. Se ha llegado a decir que es Zapatero "el único culpable de lo ocurrido". A ETA le ha salido un buen escudero, resulta que del atentado, el único responsable no está en las filas de los terroristas. ¡Menudo improperio!

Zapatero se ha cubierto las espaldas y ha sacado de su montón de papeles, aquéllos que tenía preparados para un discurso muy duro y previsible de Rajoy. Duele ver como el presidente ha entrado al terreno que más controla la derecha en este pais: la reyerta dialéctica. Como hienas a la espera de carroña, los diputados populares no cesaron en impedir que Zapatero respondiera a las duras críticas de Rajoy. A Zapatero se le ha visto decepcionado y enfadado en las réplicas.

Los españoles no merecemos los políticos que tenemos. Tenemos un problema común y en vez de tratar de solucionarlo mediante propuestas (como las que ha llevado el presidente hoy al Congreso), los partidos (principalmente el PP) siguen empeñados en sacar tajada política.

El problema del PP no es el terrorismo, el problema del PP es que quieren ganar las elecciones de 2004, y ésas ya las perdieron.

El PP no se manifiesta en favor a la Paz

El sr. Rajoy se ha manifestado, en lo que llevamos de legislatura, 5 veces en contra del gobierno. Hoy, después del atentado y de dos muertos, se ha quedado en casa.

No hay que rasgarse las vestiduras

Aunque tampoco creo que ni los presidentes de las comunidades gobernadas por el PP se las rasgaran de verdad. Otra cosa es lo que hicieron ver a todo el mundo delante de las cámaras. Mienten y lo saben, hacen el teatro, crispan porque así generan noticia y se evitan tener que hablar de los problemas que se tenían que hablar en la conferencia de presidentes, que nos afectan a todos de muy cerca.

Adivinen quien dijo estas palabras ayer día 10 de enero:

"... las familias de los dos ecuatorianos fallecidos también seguirían contando con las ayudas de tipo psicológico con el que ya contaron desde el mismo momento en que se produjo ese accidente en la propia terminal de Barajas...".

Solución: Ignacio González, vicepresidente primero de la Comunidad de Madid y portavoz del gobierno madrileño.

Y aquí nadie del PSOE ni otra asociación afín se rasgó las vestiduras ni salió en la tele.

Ver vídeo en Youtube (gracias Traductoni)

La solución al problema vasco (F. Savater)

Ya que tanto se invoca el caso irlandés en otras ocasiones, podemos recordar que Blair no ha vacilado en suspender la autonomía mientras no se daban las condiciones políticas y la aceptación de la legalidad necesarias para la convivencia. La pervivencia del terrorismo y de quienes no lo condenan (o lo apoyan) y lo rentabilizan crea una situación excepcional que es preciso encarar con medios políticos excepcionales si queremos alguna vez romper el círculo diabólico en el que estamos metidos.

Leído en El País (10/1/07)

"El final de ETA sólo lo logrará la derecha en este pais"

Casi todos los españoles habremos participado en los últimos días en alguna que otra tertulia política con amigos, conocidos, colegas, asiduos del bar del almuerzo o café de turno...

A veces, tales tertulias sólo sirven para testar el grado de crispación política entre los ciudadanos. Pero otras veces se escuchan reflexiones que hacen a uno pensar.

Es una buena teoría aquélla que afirma que la única posibilidad de acabar con ETA, al que se tendrá que llegar, en su fase final, por una vía dialogada, sólo es posible si en España gobierna la derecha (al menos con la derecha que tenemos ahora). Una persona de izquierdas no puede escuchar tal afirmación sin pedir un razonamiento más extenso. Y lo hay: la derecha española (la del PP, para despejar posibles dudas) siempre acusará a la izquierda de estar entregando España a los terroristas, de negociar la integridad del Estado Español y de ser un blando hacia los separatistas violentos".

En España, la agenda política sobre la lucha contra el terrorismo la controla el Partido Popular, mal que nos pese a algunos. Y la imagen rígida, sin titubeos contra el terrorismo y su entorno, la muestra la derecha. Por qué nos iban a mentir si no insistiendo en la autoría de ETA del 11-M? Iban a sacar rédito electoral.

En fin, esto no deja de ser una teoría de bar más, pero... interesante, no creen?

Donde dije digo, dijo Diego

"El Pacto por las libertades y contra el terrorismo es el instrumento que mejores resultados ha ofrecido contra el terrorismo"

Mariano Rajoy (líder de la oposición), 8 de enero de 2007

"El contenido del Pacto por las libertades no aporta absolutamente nada, es como sacar un conejo de la chistera para llamar la atención"

Mariano Rajoy (vicepte. del gobierno), 17 de noviembre de 2000, días después de que Zapatero hiciera la propuesta del pacto.

Más en escolar.net

Menuda boquita la de Alcaraz

“Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación mucho más cómoda para ambos”

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha sacado la lengua a pasear. Por si todavía había dudas sobre la dignidad de este personaje, después de estas declaraciones y del choque de manos con Ynestrillas (véase la fotografía), todas ellas quedan disipadas.

Por otra parte, algunas informaciones apuntan a que esta asociación cuenta con 3.000 afiliados, de las 18.000 víctimas del terrorismo que existen en España. (Visto en elplural.com)

Una buena observación

Uno ha podido oir, más de una vez, que el problema del Ulster con el IRA y el problema vasco con ETA no es comparable. El que escribe estas líneas desconoce en profundidad las similitudes y diferencias, pero hay datos que no conviene pasar por alto.

Enric Sopena, director de elplural.com ha dejado un interesante apunte en el programa 59 segundos de esta noche:

En agosto de 1994, el IRA anuncia un alto el fuego durante mandato del conservador John Mayor. El mismo John Mayor autoriza contactos con el ejército republicano norirlandés, con el apoyo de la oposición laborista. Sin embargo, en febrero de 1996 el IRA decide atentar en el corazón financiero de Londres, rompiedo así la tregua.

Pese al atentado, cuando Tony Blair es investido primer ministro, éste ofrece diálogo al Sinn Féin sin la exigencia previa de una tregua del IRA.

Cabe destacar las observaciones de Sopena, que Tony Blair se atreviera a iniciar y promover diálogo con el brazo político del IRA contaba con el respaldo de los conservadores, quienes habían mantenido conversaciones con la banda terrorista. Sin embargo, ese hecho en España no ha existido.

El portavoz del gobierno socialista, Diego López Garrido, no ha querido entrar en el ejemplo del Irlanda del norte y en las insinuaciones de Sopena sobre la falta de responsabilidad del Partido Popular. Por ahora, nadie quiere oir hablar de futuros diálogos.

El paso más equivocado

Lo ocurrido tiene consecuencias inmediatas. Ni este Gobierno, ni el francés, bajaron la guardia de la persecución policial de ETA durante el alto el fuego, pero ahora habrá que extremar la alerta ante cualquier tipo de violencia callejera. El acercamiento de los presos, una de las medidas que reclamaba el nacionalismo vasco para afianzar el proceso, parece ahora impensable. La mesa de partidos se anuncia más lejana que nunca, y Batasuna difícilmente podrá presentarse a las municipales de mayo con la actitud exhibida por su líder, Arnaldo Otegi, en las horas posteriores al atentado de Madrid. Su pretendido intento de que la política fuera tomando protagonismo frente a la violencia ha quedado sepultado en el aparcamiento de la T-4, junto a esos dos ciudadanos desaparecidos que todavía ayer eran buscados por los bomberos.

Ésto es lo que dice hoy, tres días después del atentado de ETA, la editorial de El País. Cuesta imaginar que la cúpula de la banda terrorista ordenara el atentado en Barajas, a sabiendas de las fatales consecuencias que éste va a traer para la izquierda abertzale y el futuro de sus reivindicaciones. Incluso para áquellos que teníamos esperanzas en el proceso de paz, y que nos costaba creer que el proceso de paz había terminado, la hipótesis del comando incontrolado por la dirección de la banda no nos deja más tranquilos.

Léa completa la editorial

La responsabilidad de Otegi

Elmundo.es a las 16:30:

El dirigente de Batasuna negó que la izquierda 'abertzale' tenga "miedo a hacer política", aseguró que lo está "deseando" y opinó que "quizás sean otros los que vean el peligro de perder muchas cosas" como los cargos "robados" en las instituciones vascas.

Otegi volvió a hacer un llamamiento "a la responsabilidad" y a "adoptar compromisos" a todas las partes implicadas en el proceso de paz porque la situación "es cada vez más grave". En ese sentido, reiteró la apuesta de su formación por "llevar el proceso hasta el final" aunque advirtió que no pueden "hacer las cosas solos" y "bajo agresiones constantes".

Quien llama Otegi a la responsabilidad? Tal y como están las circunstancias, se entendería que llamase a los de la kale borroka a cesar sus acciones, se entendería que los abertzales moviesen ficha para desbloquear un proceso que cada día parece (por lo que nos enteramos) más estancado.

Va Otegi a echar la culpa al gobierno? A los jueces? A los dos? Volverá a pasar por alto la separación de poderes? Crucemos los dedos.